Se skaderne? Og de er - hvordan man returnerer tabt fortjeneste.

  1. Hvad bestemmer mængden af ​​tabt fortjeneste
  2. Hvad du behøver for at bevise for opsvinget af tabt fortjeneste
  3. Når fortabt fortjeneste ikke kan inddrives
  4. Læs også
Billeder fra kommersant.ru

Når vi taler om tab, betyder vi normalt de tab, der var i virkeligheden. Men der er også en ting som tabt fortjeneste. Dette er de tabte indkomster, som en part i kontrakten forventede at modtage, men modtog ikke - på grund af overtrædelse af kontraktens vilkår af den anden part.

Emnet er ikke det mest populære blandt advokater, fordi Der er få retspraksis i dette spørgsmål i Hviderusland, og ofte afviser domstolene at kompensere for tabt fortjeneste. Derudover er ikke alle iværksættere opmærksomme på sådanne tab. Alexander Zhuk, direktør for advokatfirmaet SPRAVA Consulting, fortalte om, hvordan man bestemmer mængden af ​​tabt fortjeneste, og i hvilke tilfælde kan det ikke inddrives.

Hvad bestemmer mængden af ​​tabt fortjeneste

- Real skader er forbundet med et fald i ejendom og kontanter og tab af overskud - for at de kan stige, men ikke stige.

Alexander Zhuk
Direktør for advokatfirmaet " RIGHT Consulting "

Den part i kontrakten, der har lidt tab, kan kræve fuld kompensation ( Art. 364 GK ). Disse tab omfatter tabt fortjeneste ( § 2, art. 14 GK ), som kan inddrives ved at sagsøge den økonomiske domstol på sagsøgtes sted.

Derfor kan vi anbefale de tilgange, der er indeholdt i Midlertidig teknik bestemme størrelsen af ​​skaden (skader) forårsaget af overtrædelse af forretningskontrakter. Forresten blev dette dokument godkendt i Sovjetunionens tider: 21. december 1990 af Sovjetunionens statskommission for økonomisk reform ( vedhæftet fil til brevet USSR-statslig voldgift nr. C-12 / NA-225).

Eksempel: Sagsøgte i henhold til kontrakten var at give sagsøgeren et lån. Sagsøgeren planlagde at bruge disse penge på et bestemt område med et optisk fiberkabel og tjene penge i form af betaling af forbrug af tjenesteydelser til brug af internettet. Lånet blev ikke fuldt ud tilvejebragt, og retten anførte, at den beregnede ikke-modtagne fortjeneste ikke tager hensyn til udbyderens udgifter og skal beregnes som en anslået indtægt i form af et gebyr for brug af internettet minus de rimelige omkostninger ved at lægge fiberoptiske linjer.

Foto fra svarka-optiki-dmk.ru

Desværre vurderer domstole ofte ikke metoden til beregning af tabt fortjeneste og nægter at inddrive tabt indkomst på grund af:

  • Manglende tilstrækkeligt og pålideligt bevis bekræfter tab
  • Ingen årsagssammenhæng
  • Undladelse af at træffe de nødvendige foranstaltninger og forberedelser til overskud

Derfor skal der ved beregningen af ​​mængden af ​​tabt fortjeneste tages højde for data, hvilket utvivlsomt bekræfter den reelle mulighed for at modtage penge eller ejendom.

Jeg vil give endnu et eksempel fra den russiske retspleje, hvor det klart ses, hvorfor retten kan nægte at genvinde det tabte fortjeneste (principperne og tilgangene til beregningen af ​​tabt fortjeneste er næsten ens).

Mediaens grundlægger (sagsøgte) gav rigsadvokaten ret til at udstede en avis for et månedligt gebyr på 40% af alle indtægter for betalte ydelser (som chefredaktøren gør ved afgivelse af avis). Sagsøgte betalte ikke sagsøgeren for de rettigheder, der blev ydet i flere måneder - derfor modtog han ikke den indkomst, han kunne regne med.

Ud over den yderligere aftale om kontrakten om retten til at modtage ovenstående betaling fremlagde hovedredaktøren ikke andre nødvendige beviser, for eksempel:

  • Den omstændighed, at hvis han modtog penge fra grundlæggeren (de sædvanlige betingelser for civil trafik), ville han have overskud i den omstridte periode præcis i det beløb, han angav
  • Det forhold, at der blev truffet foranstaltninger for at opnå dette overskud

Derfor nægtede retten at genvinde det tabte fortjeneste.

Billeder fra novostivmire.com

I dette tilfælde skal du være opmærksom på et så vigtigt punkt. I russisk retspleje bemærkes det, at beregningen af ​​tabt fortjeneste fremlagt af sagsøgeren er omtrentlig og probabilistisk. Denne omstændighed kan imidlertid ikke i sig selv danne grundlag for at afvise et krav.

Hvad du behøver for at bevise for opsvinget af tabt fortjeneste

1. Tilgængelighed af kontraktlige forpligtelser. Eksempel fra praksis: Sagsøgte, der gjorde indsigelse mod de angivne påstande, henviste til ugyldigheden af ​​den indgåede kontrakt - på grund af manglen på den person, der underskrev kontrakten fra sagsøgtes side, bemyndigelsen til at underskrive den. Retten gav sagsøgerens påstande, da der opstod faktiske kontraktforhold mellem parterne som følge af fuld betaling af de varer, der blev leveret i henhold til kontrakten.

2. Faktisk overtrædelse af sagsøgtes forpligtelse (forsinket levering, betaling).

3. Korrekt opfyldelse af forpligtelser i henhold til kontrakten fra sagsøgeren selv (tilgængelighed af TTP, godkendelseshandlinger (tjenesteydelser), forsoningshandlinger mv.).

4. Den reelle mulighed for at opnå ydelser . Domstole indikerer, at overtrædelsen begået af debitor skal være den eneste hindring, der forhindrede kreditor i at modtage tabt fortjeneste. I dette tilfælde skal långiveren træffes andre nødvendige forberedelser til opnåelse af tabt fortjeneste.

5. Mængden af ​​tabt fortjeneste. Eksempel fra praksis: Sagsøgeren pegede på en simpel tårnkran gennem sagsøgtes fejl og forårsagede tab i form af tabt indkomst. Beregning af tab, som sagsøgeren har foretaget i henhold til forretningsplanen, baseret på omkostningerne til mængden af ​​arbejde udført i en dag, multipliceret med antallet af inaktivitetsdage.

Retten konkluderede, at erstatningsbeløbet var ubevistet. Rettens konklusion er baseret på den omstændighed, at sagsøgeren ikke har fremlagt for at bekræfte størrelsen af ​​den ikke indkomne indkomst:

  • Anslået byggearbejde med arbejdstiden
  • Lov om det faktiske arbejde udført for den angivne periode
  • Det planlagte beløb, som sagsøgeren ville modtage, hvis det var korrekt udført arbejde

Bemærk, at brug af forretningsplandata ikke er en meget god måde at retfærdiggøre størrelsen af ​​tabt fortjeneste. Fra beregningen af ​​det tabte fortjeneste fremsat af sagsøgeren følger det heraf, at forretningsplanens oplysninger, der anvendes af ham, er økonomisk beregnet, men formodentlig: det vides ikke, hvor meget virksomheden ville arbejde inden for den planlagte tid, hvor meget det kunne producere og sælge produkter og modtage de planlagte midler.

Foto fra prok-plus.ru.jp

6. Tilstedeværelsen af ​​et årsagssammenhæng mellem sagsøgtes krænkelse af forpligtelsen og tabet af sagsøgerens fordele.

7. Foranstaltninger og præparater til dette formål , der foretages af sagsøgeren for at modtage tabt fortjeneste. Domstolen verificerer i detaljer lenderens tilstedeværelse:

  • Betingelser og udstyr, der sikrer sine kommercielle aktiviteter
  • Muligheden for at opnå råvarer
  • Tilgængelighed af arbejdskraftressourcer
  • Tilgængelighed af kontrakter med kunder og forbrugere mv.

8. Ansøgerens vedtagelse af rimelige foranstaltninger for at forhindre, at respondenten følger konsekvenserne af kontraktbrud eller at reducere deres størrelse. For at beskytte en bona fide entreprenør er det tilrådeligt at fastsætte en betingelse i kontrakten om, at hvis kontrakten opsiges på initiativ af kunden, refunderer han entreprenøren for tab som følge af opsigelse af kontrakten (tabt fortjeneste) i procent af omkostningerne til arbejde, som kunden nægtede.

9. Eksistensen af ​​grunde til tilbagesøgning af tabt fortjeneste. Retten har brug for bevis for manglende begrundelse for at fritage sagsøgte for erstatning for tabt fortjeneste.

Når fortabt fortjeneste ikke kan inddrives

Sådanne situationer opstår når:

  • Under en energiforsyningskontrakt er tilsidesættelsen af ​​forpligtelsen forpligtet til kun at kompensere for reel skade ( Art. 518 GK )
  • I henhold til kontrakten om gennemførelse af forsknings-, udviklings- og teknologiske arbejder godtgøres fortabt fortjeneste kun, når kontrakten fastsætter det ( § 2, art. 731 GK )
  • Den skade, virksomheden har lidt for organisationen ( Art. 400 TC )
  • Det opstår simpelthen ikke.

Læs også